Культурный аудит Кудымкарского района

Культурный аудит Кудымкарского района

Это таежный район, численность которого составляет 29,9 тысячи человек. К особо охраняемым природным территориям регионального значения относятся ботанические памятники природы — Буждомский ельник, Кувинский сосновый бор, урочище Крот, а также памятники природы районного значения — парк в селе Кува, старица вблизи деревни Поносова, березовая роща в поселке Березовка, сосновый бор в селении Красный яр, парки села Пешнигорт. Как видно даже из этого краткого перечисления, основное богатство района – лес. Крупные промышленные предприятия на территории района отсутствуют. Характерные для всего Прикамья проблемы – низкие зарплаты, старение кадров, «оптимизация» учреждений культуры, образования и здравоохранения – здесь дошли до критической черты.

Центром Кудымкарского района (не путать с городом Кудымкар) является село Белоево, в котором проживает 1635 человек. Здесь царит 47%-ная безработица – кроме бюджетных, рабочих мест просто-напросто не существует.

В Белоево экспертная группа во главе с известным пермским культурологом, профессором Олегом Лейбовичем посетила две библиотеки – детскую и взрослую, а также местный Дом досуга (ранее – районный Дом культуры), который находится в аварийном состоянии: здание 1958 года не подлежит ремонту. Краевые власти выделили деньги на ремонтные работы, но, как показала последняя экспертиза, здание уже нельзя ремонтировать. Проблема в том, что перенести функциональную часть ДК просто не куда. Если здание Дома культуры снести, то на улице останутся многочисленные кружки и самодеятельные коллективы. А между прочим, родом из небольшого Белоево известный народный ансамбль танца и песни «Парма».

Неудивительно, что вопрос отсутствия материальной базы у поселковых учреждений культуры горячо обсуждался за круглым столом муниципального форума, на котором собрались эксперты, главы поселений и работники культуры. «Самые «больные» темы касаются 131 ФЗ и введения платных услуг в учреждениях культуры, – рассказывает Олег Лейбович. – В нынешней ситуации рынка учреждения культуры, будь то сельский клуб или библиотека, должны придумывать новые услуги – за дополнительную плату. Но из-за низких доходов населения платные услуги здесь не востребованы. Например, в Белоевском доме культуры мы увидели несколько совершенно новых спортивных тренажеров – на них никто не занимается. Для жителей поселения 30 рублей в час – слишком большие деньги».

Не надо быть экспертом, чтобы понять главную проблему района – крайне низкий уровень доходов, слабая материальная база. Но Олег Лейбович отметил и сильную сторону: «Здесь сохранилась советская организационная структура художественной самодеятельности. Учреждения культуры для поселений – главные центры городской жизни. Клубы не стоят пустыми, в них ходят люди – это основное место их общения. И, как это не парадоксально при такой нищете, в учреждениях культуры до сих пор работают блестящие коллективы. Причем работают с большим увлечением, с горящими глазами».

Суждения и предложения, высказанные на форуме, а также аналитические материалы экспертов будут представлены на итоговом форуме «Муниципального культурного проекта» в Перми 30 ноября, по итогам которого должны быть приняты решения и разработаны программы помощи территориям.

Фотоальбом по теме: